云是一個很棒的概念。虛擬化您的工作流程，縮小您的硬件和隨之而來的所有責任，在任何地方進行協作 - 有什么不喜歡的？它在大流行之前很有用，但在強制在家工作期間更是如此，而現在——當我們超越這一點時——它將使我們的“下一個常態”具有預期的靈活性。
亞馬遜的 AWS 和微軟的 Azure 等公共云服務提供商在這里承擔了大部分負載。事實上，AWS 擁有約 45% 的市場份額，使其成為最大的公共云提供商。但對于一些公司來說，公有云帶來了許多無法容忍的挑戰和風險，這意味著私有云或混合 IT 更適合。
公共云有哪些風險？
使公共云如此出色的缺乏責任感也是其主要缺點之一。您實際上是其他人系統中的客人，這意味著控制權在他們手中。這產生了全面的影響：
- 您的云提供商配置您的平臺。它不是定制的，這可能意味著它不適合您。
- 安全性也以相同的方式進行了配置。通用的安全方法是否適合您的組織，或者您是否需要更量身定制的策略？從合規性的角度來看，公有云的安全協議能否滿足監管要求？
- 您不僅無法控制平臺的安全性，而且您也不知道還有誰在使用該系統——以及如何使用。共享資源使公司以外的人更容易訪問您的數據——這是一個巨大的安全風險。
- 共享資源也會降低性能，因為您可能不得不與其他用戶“爭奪”容量，這會增加延遲。
- AWS 和 Azure 等全球公共云提供商在全球都有設施，這可能會讓您不確定數據的存儲位置。根據您的組織，這可能是一個大問題，因為某些法規（例如 GDPR）規定數據應存儲在其來源國家/地區。
成本因素
公共云可能存在問題的另一種方式是按使用付費的成本結構，其中不可預測的數據使用可能導致不可預測的成本。您可以嘗試通過保留或承諾一定數量的數據使用來“鎖定”節省。但是，當然，如果您最終不使用該容量，那么您將付出代價。成本失控是公共云系統的最大缺點之一。
事實上，2016 年DropBox決定將其 90% 的數據從 AWS 遷移出去。相反，該公司建立了自己的數據中心，據報道在頭兩年將運營成本降低了 7500 萬美元。
DropBox 表示，此舉是出于在公司發展過程中保留控制權并確保高水平績效的愿望，但成本節約不會受到傷害。（盡管不應忽視建設所有這些數據中心所涉及的資本支出。）
如何確定公共云是否不適合您
如果上述任何一項對您的組織來說都是危險信號，那么公共云可能不是您的正確解決方案。特別是，如果您正在管理高度敏感的數據——例如，那些從事金融服務或醫療保健的組織——您的客戶希望您保護他們的數據。如果安全不能完全由您控制，就很難履行這一責任。
如果速度和性能是您的首要任務，那么與其他組織共享容量可能是一個很大的禁忌。同樣，按使用付費計劃有利于數據處理和存儲需求較低的用戶。在所有這些情況下，您可能需要一個替代解決方案。
有哪些替代方案？
私有云
私有云是公有云的明顯替代品。這可能是您自己擁有和管理的系統，也可能是托管基礎設施提供商提供的服務。無論哪種情況，硬件都只分配給您，因此沒有共享容量、沒有嘈雜的鄰居，也沒有來自其他用戶的安全風險。它解決了公有云的許多問題，同時仍提供無縫的云體驗。
私有云的設置成本比公共云高，尤其是在您購買硬件并自己構建的情況下。但它是根據您的要求精確配置的，因此您必須考慮該定制設置的價值。這是一個可以完全按照您的意愿執行的系統。如果沒有，那就由你來改變。您也不會面臨與公共云相同的意外成本，從長遠來看，隨著您的擴展和提高效率，它最終可能會比公共云更便宜。但是，您不會擁有臨時的可擴展能力，因為私有云環境需要更多時間來擴展。
混合云/混合 IT
一些組織所做的是將私有云用于“已知”工作流程，將公共云用于意外情況——這是混合設置的一個示例。混合 IT使您能夠為您的工作流程選擇最佳平臺。例如，一家出版公司可能將 Office 365（一種公共云軟件即服務）用于電子郵件、聊天、Office 套件等，但將私有云平臺用于其訂閱數據庫和與之相關的所有工作流. 這家公司也可能在數據中心保留自己的 Web 服務器。如果做得好，這種以工作流為中心的 IT 基礎架構方法可以非常高效且具有成本效益。您獲得私有云的安全性和可靠性，并保持公共云的快速可擴展性。
未來……喜憂參半
過去人們認為未來是云。但今天的預測不太明確。雖然公共云非常適合那些 SaaS 應用程序，但基礎設施配置的適用性確實會根據您的使用性質而有所不同。
從本質上講，設計支持您的工作流程的 IT 系統是有意義的，而不是試圖使您的工作流程適應您的 IT 基礎架構的功能。選擇特定于工作流程的混合 IT 策略可以讓您簡化成本、最大限度地提高性能并優化重要的安全性。設置混合 IT 不一定是一個復雜的過程，因為像這樣的托管基礎??設施運營商可以從一個供應商處為您提供所需的云、托管和連接服務。
