搜索讓世界變的簡(jiǎn)單

結(jié)構(gòu)化查詢語(yǔ)言 (SQL) 開發(fā)于 1970 年代，是一種用于從數(shù)據(jù)庫(kù)訪問和操作數(shù)據(jù)的語(yǔ)言。應(yīng)用程序可以使用 SQL 語(yǔ)句與數(shù)據(jù)庫(kù)通信。通過使用 SQL 語(yǔ)句，應(yīng)用程序可以執(zhí)行一些標(biāo)準(zhǔn)的 SQL 命令，例如“SELECT”、“UPDATE”、“INSERT”、“DELETE”、“CREATE”和“DROP”。

攻擊者使用 Web 應(yīng)用程序中的輸入字段在服務(wù)器上運(yùn)行任意查詢（注入）。因此，攻擊過程稱為 SQL 注入或 SQLi 攻擊。

他們可以訪問不打算顯示的信息。這些注入攻擊被 OWASP Top 10 歸類為“高影響嚴(yán)重性”。

是什么導(dǎo)致 SQLi？

SQLi 的根本原因通常是未能正確清理用戶輸入。當(dāng)應(yīng)用程序允許用戶在未經(jīng)適當(dāng)驗(yàn)證的情況下輸入 SQL 語(yǔ)句時(shí)，攻擊者可以使用其他命令制作 SQL 查詢。它會(huì)導(dǎo)致未經(jīng)授權(quán)的訪問、數(shù)據(jù)修改或其他惡意行為。

例如，攻擊者可以通過編寫始終返回 true 的 SQL 查詢來使用 SQL 注入來繞過身份驗(yàn)證機(jī)制。它允許他們?cè)跊]有有效用戶名和密碼的情況下登錄。或者他們可以使用 SQL 注入來修改存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)、竊取敏感數(shù)據(jù)或執(zhí)行其他惡意操作。

下面是一個(gè)示例來說明 SQL 注入的工作原理：

假設(shè)我們有一個(gè)帶有 SQL 數(shù)據(jù)庫(kù)的網(wǎng)站來存儲(chǔ)用戶信息。該網(wǎng)站有一個(gè)登錄表單，用戶可以在其中輸入用戶名和密碼。該網(wǎng)站的代碼可能如下所示：

在這段代碼中，用戶的輸入被直接插入到 SQL 語(yǔ)句中。如果用戶輸入用戶名，如 admin'–，則 SQL 語(yǔ)句變?yōu)椋?/p>

SELECT * FROM users WHERE username='admin'–' AND password=”

雙破折號(hào)（–）是SQL中的注釋符，表示忽略后面的所有內(nèi)容。這允許攻擊者繞過密碼檢查并以管理員身份登錄。

攻擊使用常見的 SQL 注入命令嘗試 SQLi 的不同變體，以查看數(shù)據(jù)庫(kù)執(zhí)行了哪些命令。

基于此，他們不斷執(zhí)行 SQLi 攻擊以訪問所需的信息。他們可能會(huì)在收集到他們需要的東西后停止，或者繼續(xù)回來執(zhí)行他們的命令，直到這些漏洞存在。

SQL 注入預(yù)防和緩解的一大障礙是它涉及多種技術(shù)。以下是不同 SQL 注入類型的細(xì)分：

基于錯(cuò)誤的 SQL 注入

基于錯(cuò)誤的 SQL 注入是一種攻擊，惡意用戶使用惡意 SQL 查詢來獲得某種錯(cuò)誤或確認(rèn)他們的輸入存在問題。

它通常是關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)語(yǔ)法中的規(guī)則。然后他們可以使用這些信息從數(shù)據(jù)庫(kù)中提取信息，例如密碼或個(gè)人銀行賬戶。

如何檢測(cè)基于錯(cuò)誤的 SQL 注入？

攻擊者可以執(zhí)行的 SQL 命令類型非常多，而且它們都非常難以預(yù)測(cè)。

以下是一些示例：?jiǎn)我?hào)、雙引號(hào)或 SQL 運(yùn)算符，如 AND、OR 和 NOT

例如：

錯(cuò)誤消息向攻擊者致意：“你的 SQL 語(yǔ)法有錯(cuò)誤；查看與您的 MySQL 服務(wù)器版本對(duì)應(yīng)的手冊(cè)，了解在 ''VALUE'' 附近使用的正確語(yǔ)法。

錯(cuò)誤消息為他提供了重要信息，例如：

• 數(shù)據(jù)庫(kù)用作MySQL
• 語(yǔ)法錯(cuò)誤是雙引號(hào)
• 導(dǎo)致錯(cuò)誤的地方在參數(shù)的末尾

基于聯(lián)合的 SQL 注入

在這種類型的 SQL 注入中，攻擊者試圖在“UNION”運(yùn)算符的幫助下利用漏洞。

UNION 運(yùn)算符用于組合 2 個(gè)表或同時(shí)執(zhí)行 2 個(gè)選擇查詢。在聯(lián)合運(yùn)算符中，它們會(huì)刪除我們嘗試同時(shí)執(zhí)行的重復(fù)行或列。

基于聯(lián)合的 SQL 注入示例

假設(shè)我們有一個(gè) Web 應(yīng)用程序，它接受用戶的輸入并構(gòu)建如下 SQL 查詢：

用戶輸入沒有經(jīng)過適當(dāng)?shù)倪^濾，因此攻擊者可以注入他們自己的 SQL 代碼。例如，他們可以輸入以下值作為他們的名字：

這將導(dǎo)致執(zhí)行以下 SQL 查詢：

注入字符串末尾的 — 是一個(gè)注釋符號(hào)，它注釋掉了原始查詢的其余部分。因此，生成的查詢將等效于：

此查詢將返回一個(gè)包含用戶名、電子郵件和電話號(hào)碼的表，以及一個(gè)包含用戶表中所有密碼的表。然后，攻擊者可以使用此信息進(jìn)一步破壞系統(tǒng)。

SQL 盲注

Blind SQLi 是一種 SQL 注入攻擊，攻擊者利用 Web 應(yīng)用程序中的漏洞從數(shù)據(jù)庫(kù)中提取敏感信息，而無法直接查看數(shù)據(jù)。這種類型的攻擊稱為“盲”攻擊，因?yàn)楣粽呖床坏綄?shí)際的數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容。而是依賴于應(yīng)用程序的響應(yīng)來推斷信息。

SQL 盲注攻擊主要有兩種類型：

1. 基于布爾的 SQLi
2. 基于時(shí)間的 SQLi

基于布爾的 SQLi

在這種類型的 SQL 注入攻擊中，攻擊者發(fā)送一系列 SQL 查詢，根據(jù)注入的代碼是否成功執(zhí)行來評(píng)估 true 或 false。然后，攻擊者可以使用應(yīng)用程序的響應(yīng)，通過構(gòu)建復(fù)雜的查詢來探測(cè)特定信息，從而推斷出有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)的信息。

基于布爾的 SQLi 示例：使用基于布爾的 SQLi 刪除用戶數(shù)據(jù)庫(kù)

它是如何工作的：一個(gè)常見的在線商店的 SQL 數(shù)據(jù)庫(kù)查詢可能是這樣的：

因此，在線商店中的產(chǎn)品 URL 可以是

http://www.exampleshop.com/items/items.asp?itemid=999 或 1=1。

SQL查詢可以是

一永遠(yuǎn)等于一。這只是一個(gè)基本的數(shù)學(xué)事實(shí)，無論您身在何處都適用。SQL 查詢返回?cái)?shù)據(jù)庫(kù)中的所有產(chǎn)品名稱和描述，即使是那些您無權(quán)訪問的產(chǎn)品。

基于時(shí)間的 SQLi

這種攻擊涉及注入一個(gè)旨在導(dǎo)致應(yīng)用程序響應(yīng)延遲的查詢。通過測(cè)量應(yīng)用程序響應(yīng)查詢所需的時(shí)間，攻擊者可以確定查詢是否成功。當(dāng)攻擊者沒有來自應(yīng)用程序的答案（錯(cuò)誤/輸出），因?yàn)檩斎腧?yàn)證已被清理時(shí)，此技術(shù)很有用。

基于時(shí)間的 SQL 注入示例

例如，假設(shè) Web 應(yīng)用程序上有一個(gè)登錄表單，它使用 SQL 查詢來檢查用戶的憑據(jù)是否有效。查詢可能看起來像這樣：

要執(zhí)行盲目 SQLi 攻擊，攻擊者可以注入如下查詢：

如果條件“1=1”為真，此查詢將使應(yīng)用程序休眠 10 秒。攻擊者可以通過測(cè)量應(yīng)用程序響應(yīng)此查詢所花費(fèi)的時(shí)間來確定條件是真還是假。

如果響應(yīng)需要 10 秒，則攻擊者知道條件為真，應(yīng)用程序容易受到盲目 SQLi 的攻擊。如果響應(yīng)是立即的，攻擊者就知道條件是錯(cuò)誤的。一旦攻擊者確認(rèn)盲 SQLi 是可能的，他們就可以開始注入更復(fù)雜的查詢以從數(shù)據(jù)庫(kù)中提取敏感信息。

SQL 注入攻擊可以通過幾種不同的方式由機(jī)器人驅(qū)動(dòng)。機(jī)器人可以被編程為自動(dòng)掃描網(wǎng)站的漏洞，然后嘗試使用 SQL 注入技術(shù)來利用它們。這里有些例子：

• 自動(dòng)掃描：機(jī)器人可以被編程為自動(dòng)掃描許多網(wǎng)站，尋找可以被 SQL 注入攻擊利用的漏洞。一旦識(shí)別出易受攻擊的網(wǎng)站，機(jī)器人就可以嘗試使用一組預(yù)定義的 SQL 注入有效負(fù)載來利用該漏洞。
• 暴力攻擊：機(jī)器人也可用于對(duì) Web 表單（例如登錄頁(yè)面或搜索框）進(jìn)行暴力攻擊，以嘗試將 SQL 代碼注入應(yīng)用程序。機(jī)器人可以使用不同的技術(shù)（例如字典攻擊或模糊測(cè)試）來生成不同的有效負(fù)載并將它們提交給應(yīng)用程序以找到易受攻擊的入口點(diǎn)。
• 自動(dòng)利用：一旦確定易受攻擊的入口點(diǎn)，機(jī)器人就可以自動(dòng)注入惡意 SQL 代碼并從數(shù)據(jù)庫(kù)中提取數(shù)據(jù)。

僵尸程序可以使用不同的技術(shù)，例如 SQL 盲注或基于錯(cuò)誤的 SQL 注入，從數(shù)據(jù)庫(kù)中提取敏感數(shù)據(jù)。總的來說，機(jī)器人可用于自動(dòng)化識(shí)別和大規(guī)模利用 SQL 注入漏洞的過程。它使攻擊者更容易破壞許多網(wǎng)站并提取敏感數(shù)據(jù)。這就是為什么實(shí)施適當(dāng)?shù)陌踩胧┮苑乐?SQL 注入攻擊很重要的原因。

SQL 注入攻擊的影響可能是深遠(yuǎn)的，并且可能因目標(biāo)而異。數(shù)據(jù)完整性和機(jī)密性泄露是最常見的后果。當(dāng)數(shù)據(jù)庫(kù)執(zhí)行惡意代碼時(shí)，它可能允許攻擊者：

• 竊取敏感數(shù)據(jù)：攻擊者可以使用 SQL 注入從數(shù)據(jù)庫(kù)中提取敏感數(shù)據(jù)，例如用戶名、密碼、信用卡號(hào)或個(gè)人信息。
• 修改或刪除數(shù)據(jù)：攻擊者可以使用SQL注入修改或刪除數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)，從而導(dǎo)致數(shù)據(jù)丟失或損壞。
• 控制系統(tǒng)：攻擊者可以使用 SQL 注入獲得管理訪問權(quán)限，從而允許他們執(zhí)行進(jìn)一步的攻擊、安裝惡意軟件或?qū)⑾到y(tǒng)用于惡意目的。

SQL 注入攻擊的潛在成本甚至更高。經(jīng)濟(jì)損失可能是直接的經(jīng)濟(jì)損失，例如遭受攻擊后恢復(fù)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)的成本。間接損失包括因業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)中斷而造成的收入損失。此外，企業(yè)還可能因注入攻擊導(dǎo)致的數(shù)據(jù)泄露而面臨經(jīng)濟(jì)處罰或法律訴訟。這尤其會(huì)損害處理敏感信息的企業(yè)，例如金融機(jī)構(gòu)或醫(yī)療保健提供者。

此外，聲譽(yù)受損可能是長(zhǎng)期的且難以恢復(fù)，從而對(duì)公司未來的增長(zhǎng)和盈利能力產(chǎn)生負(fù)面影響。常見的 SQL 注入攻擊會(huì)導(dǎo)致知識(shí)丟失或拒絕訪問。然而，多年來，黑客將這些攻擊與不充分的身份驗(yàn)證、DNS 劫持、XSS 和DDoS 攻擊相結(jié)合，造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和絕對(duì)主機(jī)接管。停機(jī)會(huì)導(dǎo)致收入損失和客戶失望，進(jìn)一步損害企業(yè)聲譽(yù)。

以下是近年來最著名的一些SQL攻擊，每個(gè)公司都必須知道：

• Heartland Payment Systems：??2010 年 3 月，Albert Gonzalez 被判處 20 年徒刑。他將自己的代碼安裝到 Heartland Payment Systems 的信用卡服務(wù)器中，并竊取了 1.3 億個(gè)信用卡號(hào)碼。該公司的攻擊成本約為 1200 萬(wàn)美元。
• 索尼 PlayStation 網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊：??2011 年，索尼 PlayStation 網(wǎng)絡(luò) (PSN) 遭到黑客攻擊，導(dǎo)致 7700 萬(wàn)用戶的個(gè)人信息丟失。據(jù)報(bào)道，這次黑客攻擊是 SQL 注入攻擊的結(jié)果。攻擊者能夠訪問敏感信息，例如用戶姓名、地址和信用卡號(hào)。
• Yahoo Hack：??2012 年 7 月，雅虎語(yǔ)音用戶的 453,000 個(gè)電子郵件地址和密碼被泄露。憑據(jù)以未加密的方式存儲(chǔ)。黑客通過執(zhí)行 SQL 注入攻擊竊取了數(shù)據(jù)。
• Target 數(shù)據(jù)泄露：??2013 年，Target Corporation 成為大規(guī)模數(shù)據(jù)泄露的受害者，影響了 4000 萬(wàn)客戶。專家聲稱服務(wù)器受到了 SQL 注入攻擊。
• Drupal SQL 注入：??2014 年 10 月，Drupal 宣布其高度易受攻擊。缺乏用戶輸入清理導(dǎo)致 SQL 注入漏洞。從 7.0 到 7.31 的 Drupal 核心版本容易受到攻擊。
• Kaseye 勒索軟件攻擊：??2021 年 7 月，一個(gè)名為 REvil 的臭名昭著的組織影響了 Kaseya 管理的 1500 多家企業(yè)。黑客遠(yuǎn)程利用了 Kaseya VSA 服務(wù)器的 SQL 漏洞。
• WooCommerce?未經(jīng)身份驗(yàn)證的 SQL 注入：??2021 年 7 月，WooCommerce 披露其多個(gè)功能插件和軟件版本存在 SQL 注入漏洞；他們注意到在那段時(shí)間發(fā)生了幾次安全攻擊。

$用戶名 = $_POST['用戶名'];
$password = $_POST['密碼'];
$query = “SELECT * FROM users WHERE username = :username AND password = :password”;
$stmt = $pdo->準(zhǔn)備($query);
$stmt = bindParam(':用戶名', $用戶名);
$stmt->bindParam(':密碼', $密碼);
$stmt->執(zhí)行();